GDP Tak Lagi Harus Menjadi Patokan Dalam Menilai Kemampuan Sebuah Negara

GDP Adalah - Thexandria.com

GDP Tak Lagi Harus Menjadi Patokan Dalam Menilai Kemampuan Sebuah Negara

Penulis Rizaldi Dolly | Editor Rizaldi Dolly

Faktanya, ini adalah ukuran aktivitas pasar—tidak lebih.

Thexandria.com – Gross Domestic Product atau biasa disingkat GDP, dalam bahasa Indonesia disebut, Produk domestik bruto (PDB), hampir secara universal digunakan untuk mengukur seberapa baik suatu masyarakat dalam sebuah negara. Faktanya, ini adalah ukuran aktivitas pasar—tidak lebih.

Resesi Hebat tahun 2008–2009 menyoroti kebutuhan akan cara yang lebih baik untuk mengukur kesejahteraan ekonomi dan masyarakat, serta keberlanjutannya—apakah masa-masa indah bisa bertahan atau tidak.

Selama dekade terakhir, para sarjana terkemuka telah menyusun serangkaian tindakan untuk membantu mengarahkan masyarakat menuju masa depan yang diinginkan warganya. Semua negara memasukkan indikator Gross Domestic Product ke dalam proses pengambilan keputusan mereka.

Sejak Perang Dunia II, sebagian besar negara di dunia telah menggunakan produk domestik bruto, atau GDP, sebagai metrik inti untuk kemakmuran. GDP mengukur output pasar: nilai moneter semua barang dan jasa yang diproduksi dalam suatu perekonomian selama periode tertentu, biasanya satu tahun. Pemerintah bisa gagal jika angka ini turun—dan karenanya, tidak mengherankan, pemerintah berusaha keras untuk membuatnya naik. Tetapi, menurut Joseph E. Stiglitz, dalam tulisannya di scientificamerican.com, berjuang untuk menumbuhkan GDP tidak sama dengan memastikan kesejahteraan masyarakat.

Baca Juga Analisis CSIS, Lembaga Think Tank AS Terkait Indo-Pasifik

“GDP mengukur segalanya”, seperti yang dikatakan Senator Amerika Robert Kennedy, “kecuali hal yang membuat hidup berharga.” GDP tidak mengukur kesehatan, pendidikan, kesetaraan kesempatan, keadaan lingkungan atau banyak indikator kualitas hidup lainnya. Ia bahkan tidak mengukur aspek-aspek penting ekonomi seperti keberlanjutannya: apakah akan mengalami kehancuran atau tidak.
Apa yang kita ukur itu penting, karena itu memandu apa yang kita lakukan. Orang Amerika mendapat firasat tentang hubungan kausal ini selama Perang Vietnam, dengan penekanan militer pada “jumlah tubuh”: tabulasi mingguan jumlah tentara musuh yang terbunuh.

Ketergantungan pada metrik yang tidak wajar ini membuat pasukan AS melakukan operasi yang tidak memiliki tujuan kecuali untuk menaikkan jumlah korban. Seperti seorang pemabuk yang mencari kuncinya di bawah tiang lampu (karena di situlah cahayanya), penekanan pada jumlah tubuh menghalangi untuk memahami gambaran yang lebih besar: pembantaian itu mendorong lebih banyak orang Vietnam untuk bergabung dengan Viet Cong daripada yang dibunuh pasukan AS.

GDP Thing’s

Joseph Stigliz GDP Thing's
Joseph Stiglitz

Sekarang hitungan tubuh berbeda (dari COVID-19) terbukti menjadi ukuran kinerja masyarakat yang sangat baik. Ini memiliki sedikit korelasi dengan GDP. AS adalah negara terkaya di dunia, dengan GDP lebih dari $ 20 triliun pada tahun 2019, angka yang menunjukkan bahwa AS memiliki mesin ekonomi yang sangat efisien, mobil balap yang dapat mengungguli yang lain. Tetapi AS mencatat lebih dari 100.000 kematian pada bulan Juni, sedangkan Vietnam, dengan PDB sebesar $ 262 miliar (dan hanya 4 persen dari GDP AS per kapita) tidak memiliki nol.

Dalam perlombaan untuk menyelamatkan nyawa, negara yang kurang makmur ini telah mengalahkan AS dengan mudah.

Faktanya, ekonomi Amerika lebih seperti mobil biasa yang pemiliknya menghemat bahan bakar dengan melepas ban serep, yang baik-baik saja sampai dia kempes.

Dan apa yang oleh Joseph E. Stiglitz, disebut “GDP thing’s”—berusaha untuk meningkatkan GDP dengan harapan yang salah tempat bahwa itu saja akan meningkatkan kesejahteraan—membawa kita pada kesulitan ini. Perekonomian yang menggunakan sumber dayanya secara lebih efisien dalam jangka pendek memiliki GDP yang lebih tinggi pada kuartal atau tahun tersebut. Berusaha untuk memaksimalkan ukuran makroekonomi itu, pada tingkat mikroekonomi, pada setiap bisnis yang memotong biaya untuk mencapai keuntungan jangka pendek setinggi mungkin. Tetapi fokus yang “rabun” seperti itu tentu membahayakan kinerja ekonomi dan masyarakat dalam jangka panjang.

Seiring waktu, ketika para ekonom berfokus pada seluk-beluk perbandingan GDP di era yang berbeda dan di berbagai negara dan membangun model ekonomi kompleks yang memprediksi dan menjelaskan perubahan dalam GDP, mereka kehilangan pandangan akan fondasi yang goyah dari metrik tersebut. Siswa jarang mempelajari asumsi yang digunakan untuk menyusun ukuran—dan apa arti asumsi ini bagi keandalan kesimpulan yang mereka buat. Alih-alih, tujuan analisis ekonomi menjadi untuk menjelaskan pergerakan entitas buatan ini. GDP menjadi hegemonik di seluruh dunia: kebijakan ekonomi yang baik dianggap sebagai apa pun yang paling meningkatkan GDP. Ini sudah tak sepenuhnya relevan.

Share Artikel:

Leave a Reply

Your email address will not be published.